Немного новых подробностей на тему цензуры в США. Вчера председатель судебного комитета палаты представителей Джим Джордан опубликовал серию твитов, основанную на внутренних документах Facebook, в которой он утверждает, что администрация Байдена оказывала давление на платформу с целью добиться цензуры некоторых постов и изменения политики модерации.
В частности, в апреле 2021 года один из сотрудников Facebook распространил электронное письмо для Марка Цукерберга и главного операционного директора, в котором написал следующее: «Мы сталкиваемся с постоянным давлением со стороны внешних заинтересованных сторон, включая Белый дом», с целью удаления постов.
Еще в одном письме было сказано, что старший советник президента Байдена, «возмущен тем, что Facebook не удалил» конкретное сообщение. Этим сообщением оказался... мем про вакцину. В другом случае, администрация президента требовала ответа на вопрос, почему Facebook не подверг цензуре видеоролик Такера Карлсона. В ответ компания сообщила, что «понизила рейтинг видеоролика на 50%, хотя этот ролик не нарушал никаких правил».
Стоит заметить, что компания предоставила внутренние документы только после того, как Комитет объявил о своем намерении привлечь Марка Цукерберга к ответственности за неуважение к Конгрессу.
Как я уже писал, а Антонов хорошо и доступно рассказал, первая поправка защищает американцев от цензуры со стороны правительства, но частные компании, такие как Facebook, опираясь на «Раздел 230» могут устанавливать свои правила модерации контента. И если раньше мы об этом только догадывались, то теперь нам с завидной регулярностью поступают всё новые доказательства того, что правительственные структуры, будь то ФБР или администрация президента активно используют эту лазейку, чтобы цензурировать неудобные мнения, пытаясь сохранить видимость демократии и свободы слова.
Немного новых подробностей на тему цензуры в США. Вчера председатель судебного комитета палаты представителей Джим Джордан опубликовал серию твитов, основанную на внутренних документах Facebook, в которой он утверждает, что администрация Байдена оказывала давление на платформу с целью добиться цензуры некоторых постов и изменения политики модерации.
В частности, в апреле 2021 года один из сотрудников Facebook распространил электронное письмо для Марка Цукерберга и главного операционного директора, в котором написал следующее: «Мы сталкиваемся с постоянным давлением со стороны внешних заинтересованных сторон, включая Белый дом», с целью удаления постов.
Еще в одном письме было сказано, что старший советник президента Байдена, «возмущен тем, что Facebook не удалил» конкретное сообщение. Этим сообщением оказался... мем про вакцину. В другом случае, администрация президента требовала ответа на вопрос, почему Facebook не подверг цензуре видеоролик Такера Карлсона. В ответ компания сообщила, что «понизила рейтинг видеоролика на 50%, хотя этот ролик не нарушал никаких правил».
Стоит заметить, что компания предоставила внутренние документы только после того, как Комитет объявил о своем намерении привлечь Марка Цукерберга к ответственности за неуважение к Конгрессу.
Как я уже писал, а Антонов хорошо и доступно рассказал, первая поправка защищает американцев от цензуры со стороны правительства, но частные компании, такие как Facebook, опираясь на «Раздел 230» могут устанавливать свои правила модерации контента. И если раньше мы об этом только догадывались, то теперь нам с завидной регулярностью поступают всё новые доказательства того, что правительственные структуры, будь то ФБР или администрация президента активно используют эту лазейку, чтобы цензурировать неудобные мнения, пытаясь сохранить видимость демократии и свободы слова.
Bitcoin is built on a distributed digital record called a blockchain. As the name implies, blockchain is a linked body of data, made up of units called blocks that contain information about each and every transaction, including date and time, total value, buyer and seller, and a unique identifying code for each exchange. Entries are strung together in chronological order, creating a digital chain of blocks. “Once a block is added to the blockchain, it becomes accessible to anyone who wishes to view it, acting as a public ledger of cryptocurrency transactions,” says Stacey Harris, consultant for Pelicoin, a network of cryptocurrency ATMs. Blockchain is decentralized, which means it’s not controlled by any one organization. “It’s like a Google Doc that anyone can work on,” says Buchi Okoro, CEO and co-founder of African cryptocurrency exchange Quidax. “Nobody owns it, but anyone who has a link can contribute to it. And as different people update it, your copy also gets updated.”
Should I buy bitcoin?
“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.
